En els darrers anys, s'ha fet dolorosament evident que la secció d'Opinió de The New York Times està format exclusivament per el que es coneix a la indústria editorial com a 'idiotes'. Això es demostra millor amb la triple amenaça de Bari 'Web Intel·lectual Dork' Weiss, Ross 'Stephen Miller és bo, de fet' Douthat i Bret 'Xinxes' Stephens. Per què això? Què dóna? Bé, tenim una idea.

Quan Donald Trump va començar el seu lent i odiós ascens a la presidència, Els temps va experimentar un augment massiu de subscriptors. I el diari va respondre a això duplicant tota la seva cobertura. Podríem posar exemples i treure xifres, però tenim alguna cosa millor: un bonic gràfic produït per Musa al-Gharbi de The Columbia Journalism Review, quin compara el nombre de vegades el ARA mai ha esmentat el nom 'Trump' contra quantes vegades s'esmenta 'Carter', 'Reagan', 'Bush', 'Clinton' i 'Obama'.

Aquest no és un mal model de negoci. En una indústria tan tumultuosa (sobretot en aquests dies) com l'edició, cal donar a la gent el que vol. Després de tot, si no ho fas, el teu públic pot anar a un altre lloc. Excepte que això va deixar el ARA amb un dilema. A menys que poguessin trobar una manera d''equilibrar' la seva cobertura, els conservadors els veurien amuntegats a Trump i el diari perdria aquestes subscripcions. Així que van contractar una colla de conservadors i 'centristes d'esquerres' (bàsicament conservadors que se'n sentiran malament després) per omplir la pàgina d'opinió i donar la vaga il·lusió d'imparcialitat.

L'únic problema és que aquests escriptors van respondre tractant aquesta crida a l''equilibri' com una crida a escriure qualsevol diarrea trastornada, desencadenada, oposada de paraules que poguessin reunir.

Així és com vam arribar una columna de Ross Douthat defensant que Stephen Miller, el cara de Nosferatu nacionalista blanc qui va idear la prohibició de viatjar, la política de separació de famílies immigrants i la nostra vés a casa-estem-plets enfocament als refugiats: mereix el seu seient a la taula política perquè el seu odi explícit cap a la gent marrona el converteix en el tret al braç que el sistema necessita.

També és com vam obtenir una columna de Bari Weiss que va popularitzar el terme 'Web fosca intel·lectual' per a un grup odiós de comentaristes (com Ben Shapiro, Jordan Peterson i Joe Rogan) que, segons ella, són odiats per dir la veritat al poder i han estat 'bloquejats' de la conservació. Això malgrat que acumulen milions de dòlars, innombrables fans i subscriptors i, per descomptat, columnistes de diaris que escriuen articles d'opinion sobre com són perseguits.

Pel que fa a Bret Stephens, per on comences? Podríem esmentar com una de les seves primeres columnes per al ARA era un atac de gran esperit sobre la ciència del canvi climàtic. En el seu treball anterior a El Wall Street Journal , es va referir al canvi climàtic com a tot des d'a 'fenòmen d'histèria massiva' pel qual 'gran part de la ciència ha estat desacreditada' a un 'enemic imaginari' evocat per l''impuls totalitari' de l'esquerra. (Que en realitat era una millora respecte a l'altre WSJ temes, com 'la malaltia de la ment àrab'. ) Després hi ha la seva columna adjacent a l'eugenesia d'unes setmanes enrere en què va escriure sobre com els jueus Ashkenazi tenen una intel·ligència superior en comparació amb la resta de la raça humana -- una peça que es va editar després de la publicació per eliminar totes les referències a un estudi realitzat un racista la investigació del qual va ser notablement desacreditada per, um, The New York Times . (Ho hem de tenir en compte Els temps encara té periodistes reals, que sembla que es mantenen lluny de la porta-orinal que és la secció d'Opinió.)

O aquella vegada un professor jueu va fer broma a Twitter sobre que era una 'xinxa' i se li va respondre no només intentant per acomiadar l'home, però també amb una brossa sencera sobre com va ser l'incident recorda de l'Holocaust .

Stephens aleshores retrocedeix d'un debat acordat amb el professor , perquè és una merda de pollastre a més de ser una merda. I aquí és on rau el problema.

En una època en què el nostre govern liderat per conservadors fa escombraries atroces al dia, el president denuncia tots els mitjans de comunicació que fins i tot van lleugerament contra ell com a 'notícies falses' i els camps de concentració honestos a Déu han tornat (i estan en auge). en gran mesura no hi ha manera de contrapesar la narració que 'l'home taronja és dolent'. Això només deixa espai per a aquestes estranyes preses imbecil·les que no aconsegueixen equilibrar l'esquerra mentre que d'alguna manera tampoc no aconsegueixen. representen el conservadorisme modern .

No és que centristes i liberals siguin intocables. ( Joe Biden ha estat donant més abraçades esgarrifoses que un centre comercial prohibit Pare Noel.) Si Stephens i Weiss van deixar de plantejar discussions sobre 'cancel·lar cultura' en referència a la seva darrera pols de les xarxes socials , poden trobar un angle que val la pena. El mateix amb Douthat. En lloc de la seva columna sobre Stephen Miller, podríem haver tingut una discussió o un punt de vista real sobre la política d'immigració passada/actual. Seria avorrit com la merda, però seria més adequat per a un alum de la Ivy League que no pas surf nacionalista blanc ones per a diversos centenars de paraules.

Es tracta de bozos rics, blancs i privilegiats, el compromís dels quals amb aquestes idees només s'estén en la mesura que permeten que arribin els seus canals de xarxes socials. No saben com abordar ni discutir els problemes reals, perquè es neguen a deixar-se exposar a res més que a la caricatura de l'“esquerranisme” com a ideologia per/per uns flocs de neu que odien la veritat. I, la veritat, no pots comptar amb aquesta gent de merda que de sobte decideixi deixar de ser una merda. Però tu llauna deixar de llegir-los.

Adam Wears és (suposadament) un escriptor de comèdia. Vols llegir altres articles que ha escrit per a Cracked? Clica aquí! Vols seguir-lo a Twitter? Clica aquí! Vols fer una ullada al seu lloc web? Clica aquí!

Per a més, fes un cop d'ull Què passa si Donald Trump és només una broma elaborada? :

Segueix-nos a Facebook . I et seguirem a tot arreu.

Ja tenim la lectura del matí coberta.