De vegades la ciència ha de ser despietada. Si curar el càncer significa deixar caure una dotzena de nens espantats a la jungla per algun motiu, per Déu, això és el que feu. I si no estàs curant el càncer, però només tens curiositat per saber com són els nens quan són abandonats a una selva, bé, encara ho fas. Per què? Perquè ciència .

Creus que estem fent broma? Aferra't als culs, perquè tots els experiments següents van passar realment.

Posa els nens al desert, fes-los anar a la guerra

L'estiu de 1954, el psicòleg social Muzafer Sherif va voler veure si dos grups atrapats a la natura aprendrien a odiar-se. Què més hi havia per fer sinó provar-ho?

Així va arrencar la seva Experiment de la cova dels lladres , en què un grup d'11 nens d'11 anys i de classe mitjana es van dirigir al campament d'estiu al Robbers Cave State Park d'Oklahoma, ansiós per tres setmanes de senderisme, pesca i natació plenes de diversió. Desconeixien completament que els seus pares els havien apuntat a l'experiment de Sherif i que hi havia un segon grup de campistes en un altre lloc del lloc que serien entrenats per odiar.

Durant la primera setmana, els grups es van mantenir separats i es va animar a participar en esdeveniments i activitats de creació d'equips separats, per tal d'establir relacions dins de cada grup. Van establir la seva pròpia jerarquia i van triar líders, i van donar noms als seus grups: els Eagles i els Rattlers, perquè eren els anys 50. Cada grup fins i tot va dissenyar banderes per representar-se. Aleshores, un cop cada grup va formar un vincle estret, els Eagles i els Rattlers es van 'descobrir' convenientment, i ambdues parts van abordar la situació amb aproximadament tanta gràcia i comprensió com David Duke fent una cursa de tres potes amb Tyler Perry. .

Per veure el conflicte que podien instigar entre els dos grups, els experimentadors van organitzar un torneig amb esdeveniments com el beisbol i l'estira-i-arronsa, prometent trofeus brillants i navalles de butxaca als guanyadors, perquè com tots sabem, l'únic premi que hauríeu de fer. sempre premiar una banda en guerra de nens salvatges és un ganivet. Amb una mica d'impuls creatiu, el que va començar amb esbronquis i insults es va convertir ràpidament en una batalla total, que va acabar amb els Eagles cremant la bandera dels Rattlers després de ser derrotats a l'estira-i-arronsa.

A mesura que avançava el torneig, les baralles a cops s'havien de trencar constantment, i cada vegada que els dos grups haguessin de menjar junts, el menjador esclatava. Casa Carretera . Finalment, els Eagles van guanyar el torneig i van rebre els cobejats premis, només per tenir els Rattlers saquejar la seva cabana i robar-los els bejeezus . Sí, Sherif i el seu equip havien transformat amb èxit 22 nens normals d'11 anys sense problemes de comportament anteriors en una multitud de salvatges agressius.

Va trigar menys de tres setmanes.

Ei, ho hem esmentat? Robbers Cave va ser en realitat la tercera vegada que Sherif feia el mateix experiment , i algun tipus de violència havia esclatat inevitablement al final de cada judici? I que, en un cas, els nois es van girar contra Sherif i el seu equip?

Programar nens per a la violència i, després, deixar-los anar a un pallasso

A principis dels anys 60, un psicòleg va anomenar Albert Bandura volia investigar si els nens imitarien un comportament agressiu sense ànims ni suggeriments actius. Així que va agafar un Bobo Doll (la versió original d'aquests bosses inflables de bop segurament ho vau tenir de petit) i va filmar un vídeo d'un adult donant cops de puny, puntades i cops de puny a la nina amb martells, perquè si vas a colpejar un pallasso amb alguna cosa, no serveix de res. Després va mostrar el vídeo a un grup de 24 nens petits. Un segon grup va rebre un vídeo noviolent i un tercer grup de control no va rebre cap vídeo.

Els tres grups es van deslligar un a un a una habitació amb un ninot Bobo, alguns martells i fins i tot algunes pistoles de joguina, tot i que cap dels dos vídeos no apareixien. Com es veu en aquest clip , els nens als quals se'ls va mostrar el vídeo agressiu no van perdre el temps en mostrar a Bobo exactament el que pensaven del seu capritx inflable.

El nen blanc al principi fins i tot sembla estar xiuxiuejant coses a la nina a punta de pistola:

Els nens dels altres dos grups no van demostrar gaire agressivitat. No obstant això, els crítics de Bandura van argumentar que no es podia posar els nens a una habitació amb una joguina que és essencialment un sac de boxa i després afirmar que està demostrant qualsevol cosa quan l'han colpejat: la nina Bobo és dissenyat per ser copejat, aquest és el sentit de la seva existència. Així doncs, Bandura va reunir més nens de l'oferta infinita d'ells a què semblen tenir accés aquests científics i els va mostrar un vídeo d'un adult donant cops de puny, puntades i martelleig a un autèntic pallasso en viu (Aquesta era presumiblement una antiga pel·lícula Super 8 que va trobar a l'àtic del seu avi, juntament amb diversos equips de tortura antics).

Després de veure el vídeo, Bandura va convertir els nens solts en una habitació amb... un autèntic pallasso en viu. Efectivament, els nens van agredir alegrement l'home amb cops de puny, puntades i martells, demostrant no només que els nens imiten l'agressivitat, sinó que tenen la mateixa comprensió de les conseqüències que un condemnat a mort amb els cordons de les sabates i els utensilis revocats. I que no deixaran passar l'oportunitat de maltratar un pallasso.

L'experiment de la joguina trencada

Els psicòlegs de la Universitat d'Iowa volien entendre millor com els nens en edat preescolar i els nens petits experimenten la culpa, perquè mai és massa aviat per començar-hi. Així doncs, van idear el experiment amb joguines trencades , que és exactament el que sona.

L'experiment va ser senzill. Un adult mostraria una joguina a un nen petit. L'adult continuava explicant que la joguina era una cosa molt especial, un element sentimental que tenien des de ben petits. Aleshores, demanant al nen que tingués molta cura amb ell, l'adult li lliuraria la joguina. Ja sabeu a on va això: la joguina va ser manipulada per 'trencar-se de manera espectacular' tan bon punt el nen s'hi va ficar, presumiblement es va vaporitzar en una bola de foc de dues polzades després d'una explosió lleu.

Aleshores, l'adult simplement va dir: 'Oh, meu' i s'asseia mirant el nen durant un minut sencer.

Imagina't-ho, assegut allà en total silenci, observant en silenci com els nens 'es retorçaven, evitaven la mirada de l'experimentador, encorbaven les espatlles, s'abraçaven i es tapaven la cara amb les mans'. Aquesta part de l'experiment va ser presumiblement dissenyada per ensenyar als nens el concepte de dilatació del temps -- és a dir, com la seva culpa el va convertir en el minut més llarg que havien viscut fins ara en les seves curtes vides.

Curiosament, els nens que semblaven més traumatitzats per l'experiment de la joguina trencada van tenir menys problemes de comportament durant els següents cinc anys, tot i que si això es devia al fet que havien desenvolupat una resposta de culpa saludable o que haurien ho vaig aprendre aviat els adults són una puta bogeria és impossible de determinar.

Temptació dels nadons a arrossegar-se per un penya-segat

Una vegada que els nadons arriben a l'edat de gatejar, tendeixen a no arrossegar-se directament per la vora de les coses quan la caiguda és prou gran com per provocar una possible lesió. Però per què és això? Com saben què és una caiguda fatal si mai no n'han experimentat? Evidentment, l'única manera d'estudiar el fenomen era observar alguns infants mentre es trobaven amb un abisme implacable, i després intentar convèncer-los que s'enfoquessin.

I així, el 1960, dos psicòlegs de la Universitat de Cornell van nomenar Eleanor J. Gibson i Richard D. Walk van procedir a construir el que van anomenar 'el penya-segat visual': un enginy format per taulers col·locats sobre una gruixuda làmina de vidre. Quan es va afegir una mica de teixit estampat, l'efecte resultant va ser que la transició dels taulers al vidre nu semblava una gota pura directament al terra. Bé, això no és tan dolent, no hi havia cap perill real per als nadons, oi?

Bé, no hi ha perill físic, de totes maneres. Un a un, van deixar caure un munt de nadons al 'penya-segat' i van fer que les seves mares intentessin persuadir-los a través del vidre. En altres paraules, feien que les mares diguessin als seus fills que fessin alguna cosa que els nadons creien que era una mort segura, i els nadons havien de triar entre l'obediència i la seva pròpia conservació.

Van provar 36 nadons d'entre 6 i 14 mesos (podeu veure el vídeo aquí ), i d'aquests 36, només tres es van arrossegar per sobre del 'penya-segat' i sobre el vidre (presumbelment aquests tres no van créixer per convertir-se en científics). La majoria es van arrossegar lluny de les seves mares, presumiblement inculcant una desconfiança que els va afectar durant la resta de les seves vides. Altres ploraven, probablement perquè no tenien el llenguatge per omplir l'aire d'obscenitats confuses i ferides.

Tanmateix, Gibson i Walk sí que es van adonar que diversos dels nadons que no van creuar al vidre encara es van apropar prou a la vora per caure, si la caiguda fos real. Això els va portar a la següent conclusió: 'És evident que els nadons no s'han de deixar a prop d'un límit, per molt que puguin discriminar la profunditat'. Per tant, els nadons s'han de mantenir allunyats de gotes llargues. Gràcies, ciència!

Ús d'orfes com a nadons de pràctica

En els temps en què només s'esperava que les dones joves anessin a l'escola per aprendre a rostir un pollastre entre embarassos, l'economia domèstica (o economia domèstica) era un programa pròsper a institucions com Cornell, la Universitat de Minnesota i l'estat d'Illinois oriental. I aquestes institucions van pensar que no hi havia millor manera de provar les últimes teories de l'època sobre la cria dels fills que nadons vius reals .

A partir de l'any 1920, aquests col·legis i d'altres van 'prendre en préstec' centenars de nadons dels orfenats perquè les joves estudiants poguessin practicar. Els nadons es van allotjar en apartaments de pràctiques, on van ser atesos per grups giratoris de vuit a 12 estudiants, un procés que estem convençuts que portaria un nadó en desenvolupament a creure que la seva mare era un dimoni que canviava de forma.

Les identitats reals dels nadons es van mantenir en secret, de manera que les noies van començar a donar-los noms com Denny Domecon (per a l'economia domèstica), tal com es detalla a aquesta publicació de Cornell que conté literalment la frase 'Cada un dels dos apartaments de pràctiques de Cornell està equipat amb un nadó real'. Després d'un o dos anys de servir com a nina en aquesta casa de nines de la vida real, els nadons passarien a les cases de famílies adoptives, presumiblement frustrats per la degradació a només un assistent personal després de tenir un personal sencer.

En la seva defensa, la Divisió de Benestar Infantil de l'Estat d'Illinois va intentar tancar El programa de pràctiques per a nadons de l'estat d'Illinois oriental a mitjans de la dècada de 1950 per protegir un nen conegut com 'David North', que en aquell moment estava criat per 12 mares estudiants diferents. Finalment es va decidir que l'estat no tenia jurisdicció, ja que la mare real de David havia donat el seu consentiment, i programes com aquest van continuar fins als anys 60, quan la gent finalment es va adonar que l'únic nadó de pràctica que realment hauríeu de tenir és el vostre.

Convertint un penis arruïnat en un experiment de tota la vida

David Reimer va néixer a Winnipeg el 1965, un d'un conjunt de bessons idèntics. Quan David tenia 8 mesos, els seus pares el van portar al metge perquè es circumcidassin. Malauradament, en lloc d'utilitzar un bisturí com un professional mèdic, el metge va decidir utilitzar una agulla d'electrocauterització, presumiblement perquè un dels seus malsons el va atrevir. Si no esteu familiaritzat amb aquest dispositiu o què fa, posem-ho així: durant el procediment, el metge va cremar accidentalment tot el penis de David.

Els pares de David, comprensiblement desconcertats, van acudir al psicòleg Dr. John Money, un expert en l'àmbit dels estudis de la identitat sexual, per demanar consell. El Dr. Money va recomanar radicalment fer una operació de canvi de sexe i criar a David com a noia.

Els pares de David van acceptar el seu consell, realment volent fer el millor després de la tragèdia del seu fill i donar-li la millor vida possible. Tanmateix, el doctor Money no estava gaire interessat en la qualitat de vida del David ('no estava gaire interessat' és una frase que aquí vol dir 'no li va importar ni una merda volcànica'). El Dr. Money va suggerir el canvi de sexe perquè va veure la situació com l'oportunitat perfecta per dur a terme l'experiment final per 'provar que l'alimentació, no la naturalesa, determina la identitat de gènere i l'orientació sexual'. I el fet que David tingués un germà bessó per utilitzar com a grup de control va ser només la cirereta del pastís.

El problema era que David mai va acceptar el seu paper de 'Brenda'. Es va rebel·lar contra portar vestits i va preferir els cotxes de joguina i les pistoles del seu germà a les seves pròpies nines (per ser just, moltes noies ho fan, perquè els cotxes i les armes són dolents). A l'escola la van burlar sense parar per parlar i actuar com un nen. Els pares de Brenda/David (¿de Brendavid?) van anar al Dr. Money per demanar ajuda, però va insistir que el nen només estava 'passant per una fase' i que tot aniria totalment bé. Mentrestant, Money publicava contínuament articles sobre l'experiment i l'etiquetava com un èxit total, la qual cosa suggereix que en cap moment de la facultat de medicina va ser cridat per obrir un diccionari a la secció 'S'.

Però Money va deixar misteriosament de publicar informes brillants sobre el seu experiment a finals dels anys 70, just quan David va descobrir la veritat sobre el seu penis que es fonia per una vareta espacial. Van passar unes dècades en silenci, i després el 1997 Arxiu de Pediatria i Medicina de l'Adolescència va publicar un seguiment detallat dels experiments del Dr. Money, il·lustrant els danys catastròfics que havia causat al pobre i tràgic David i creant un rebombori mediàtic criticant les seves accions.

Els diners eren ' mortificat ' pel cas i es va negar a parlar-ne, encara que si estava més molest pel suïcidi definitiu de David o el fracàs de la seva pròpia arrogancia és discutible.

Per a coses més terrorífiques que ha fet la ciència, fes una ullada 9 científics bojos de la vida real i Els 5 experiments de drogues més estranys realitzats amb animals .

Si tens temps i només busques una solució ràpida, fes una ullada L'Android cantant que arruïnarà els robots per a tu .

I passa per aquí LinkSTORM per descobrir què diu la ciència sobre la teva galta de cul que és més gran que l'altra.

I no us oblideu de seguir-nos Facebook i Twitter per rebre acudits sexy i sexy enviats directament al teu canal de notícies.

Tens una idea en ment que seria un gran article? Aleshores, inscriu-te al nostre taller d'escriptors ! Tens habilitats expertes en creació i manipulació d'imatges? Mediocre? Fins i tot rudimentari? T'espanta MS Paint i simplement tens una idea divertida? Podeu crear un infografia i podríeu estar a la portada de Cracked.com demà!

Ja tenim la lectura del matí coberta.