Des de 'The Sixth Sense', els productors de Hollywood han intentat capitalitzar el seu èxit distribuint finals de gir horriblement il·lògics, amb l'esperança desesperada de recuperar el que va fer que la pel·lícula fos un èxit tan sorprenent. I per molt que fracassin, això no els ha impedit de continuar intentant-ho.

Us hem d'advertir, hi ha spoilers a continuació. No és que mai vulgueu veure les pel·lícules per començar, només hauríem d'advertir-vos perquè els girs són tan estúpids que llegir-los podria afectar les vostres funcions motores durant les properes hores.

Queda't (2005)

El truc:
Tot un somni

El gir:
L'accident de cotxe al començament de la pel·lícula va ser l'únic esdeveniment real, amb Henry el personatge principal que va al·lucinar la resta enmig de la mort. Suposarem que això es deu a tot l'àcid que va prendre abans de l'accident de cotxe, perquè és l'única manera d'explicar l'embolic incoherent que veu en els moments previs a la mort.

Per què fa pena:
Aparentment massa ocupats xuclant-se amb les transicions elegants i els efectes elegants per molestar-se amb la trama real, els creadors de 'Stay' van crear una pel·lícula amb un esquema argumental que ja s'utilitzava en un episodi Saved by the Bell (Rockumentary). Hi ha literalment menys de deu minuts de la pel·lícula que realment es produeix.

T'imagines que amb només deu minuts de coses que realment succeeixen, almenys haurien aconseguit encertar aquesta part. En canvi, dos complets desconeguts es connecten immediatament després d'un horrible accident de cotxe. Això aparentment passa perquè són les mateixes persones que es van conèixer en el somni d'algun tipus. Suposem que això havia de ser una mena de declaració artística sobre la mort i els somnis i la seguretat del cinturó de seguretat, però esperem que el públic es preocupés per dues persones les personalitats de les quals van ser imaginades per un home que estava clarament sota la influència d'algun tipus de psicotròpic. drogues és bastant ridícul (bàsicament l'equivalent a convertir els darrers deu minuts de The Doors en una subtrama sobre l'indi que s'ho passa amb el Rei Llangardaix).

Per descomptat, se suposa que hem de passar per alt aquesta incoherència dramàtica menor a causa de la bellesa inherent a dos individus excitats sexualment enmig de la mort de diverses persones innocents.

Alta tensió (2003)

El truc:
Personalitat dividida.
El personatge principal ho va fer.

El gir:
En aquesta pel·lícula francesa, resulta que el conductor del camió d'assassinat en sèrie obes pensa que Larry el Cable Guy, excepte més fort i amb més carisma, era en realitat una personalitat alternativa de Marie, una lesbiana calenta interpretada per la bonica Cecile de France.

Sí, aquesta versió francesa de Natalie Portman és la que va perseguir i va matar un grapat d'homes adults utilitzant una força aparentment superhumana per enviar-los amb facilitat. Això porta a moltes preguntes desconcertants, entre les quals no és menys important, com dimonis va aconseguir fer-se una mamada amb el cap d'aquella nena decapitada? (Per cert, és una mena de pel·lícula desordenada.)

Per què fa pena:
Violent, sangrienta i amb una seqüència de masturbació lesbiana gratuïta, 'High Tension' estava en camí de convertir-se en una de les grans pel·lícules de terror del nostre temps. És a dir, fins als darrers deu minuts, on els cineastes van aixecar els dits mitjans cap al públic i van dir: 'Ei, saps aquella pel·lícula fantàstica que acabes de veure? '

Això podria no haver estat tan irritant si hi hagués hagut una manera lògica d'explicar per què més de la meitat del que es mostrava a la pantalla era físicament impossible per a Marie d'aconseguir, com treure les parts del cos de la gent amb prestatgeries i estar en dos llocs diferents alhora. Suposem que, com passa sovint a la vida, la resposta es pot atribuir a la força lesbiana sobrehumana i a les habilitats de teletransportació. O potser es pot atribuir al fet que els cineastes van robar tota la trama d'una novel·la de Dean Koontz anomenada Intensitat, i en un esforç per ocultar la seva poca originalitat, van abordar un final robat d'un miler de pel·lícules de personalitat dividida anteriors. això.

Aquest és molt frustrant perquè ni tan sols necessitava un gir final. Podria haver acabat fàcilment com qualsevol bona pel·lícula slasher: amb una seqüència prolongada de la mort del dolent, però després sense estar realment mort, i després apareixent de nou en un moment inoportú, però després matant, però, espera que tingui els ulls oberts. un instant abans que arribin els crèdits. Excepte en comptes de crèdits, hi ha una sessió de mitja hora de tisora ​​dels pollets francesos. Ja saps, com una bona pel·lícula slasher.

Signes (2002)

El truc:
Els extraterrestres tenen una debilitat ridícula.
Esquema elaborat (d'intervenció divina).

El gir:
Els extraterrestres són intolerants a H20. Bon gir: Déu té molt de temps lliure a les seves mans. Un gir addicional addicional: en lloc de semblar espantós, els extraterrestres semblen víctimes de cremades nues.

Per què fa pena:
Els extraterrestres han conquerit els viatges espacials interplanetaris, han envaït i aterroritzat persones a tot el món i, tanmateix, d'alguna manera, són incapaços d'esbrinar que la Terra està formada gairebé completament per aigua. Com els humans que decideixen aterrar nus al sol.

Complicant encara més les coses, sembla que Déu ha cregut oportú proporcionar al protagonista, un ex-sacerdot amb problemes, un despertar espiritual, en la forma que cada membre de la seva família tingui una peculiaritat important que afecti la seva trobada final amb aquells terrorífics al·lèrgics a l'aigua. ni tan sols es pot esbrinar com obrir les portes tancades. No està clar per què Déu es va posar tant de molèstia per elaborar un pla tan complex, quan només podria haver fet ploure. Estem bastant segurs que Mel Gibson hauria estat igual d'agraït.

Pel que sembla, aprenent la seva lliçó sobre els finals de gir, M. Night Shimmymamalamalan va passar a fer 'Lady in the Water', on l'únic gir és que en realitat va fer una comèdia romàntica sobre sirenes protagonitzada per Paul Giamatti.

Fet i amagar (2005) / Finestra secreta (2004)

El truc:
Personalitat dividida.
El personatge principal ho va fer.

El gir:
A 'Secret Window', Johnny Depp interpreta un escriptor la vida del qual està sent destrossada per un misteriós personatge anomenat John Shooter. En Fet i amagar , la vida de Robert De Niro està sent destrossada per l'amic imaginari de Dakota Fanning 'Charlie'. En ambdós casos les seves dones són assassinades pels personatges amenaçadors. En tots dos casos, resulta que tenen personalitats dividides i són ells mateixos el personatge amenaçador. Ambdues pel·lícules intenten disfressar el tòpic de la 'personalitat dividida' anomenant-lo 'trastorn dissociatiu de la personalitat'. En tots dos casos, voleu agafar els escriptors per les espatlles i sacsejar-los violentament fins que demanin disculpes.

Per què fa pena:
Sortint amb uns mesos de diferència, dues pel·lícules que intenten desesperadament tenir finals sorprenentment originals van fer bàsicament la mateixa pel·lícula amb el mateix final de gir. Segur que hi havia diferències: un final era evident (Finestra secreta) mentre que l'altre era irritantment il·lògic (Amaga i cerca). Un va aconseguir aconseguir un actor massa bo per al paper apel·lant al seu fetitxe per fer d'escriptors, mentre que l'altre va aconseguir un actor massa bo per al paper apropant-se a ell enmig d'una venda de foc de 17 anys sobre la seva integritat artística.

Però ambdues pel·lícules es redueixen a 'El marit investiga l'home misteriós només per descobrir que és l'home misteriós. En adonar-se d'això en lloc de penedir-se, per alguna raó es converteix en el dolent i intenta matar coses'. Podríeu descriure les pel·lícules com estranyament similars si el final de gir que utilitzen no fos el tòpic de guió més gandul que ningú hagi utilitzat mai. Així que en comptes de mirar els dos guions similars com a fantasmagòrics, cal mirar-ho amb la meravella que un es reserva en descobrir que dos dels seus amics stoner es van passar dissabte passat estirats al sofà veient una marató d'Amics.

L'oblidat (2004)

El truc:
Els extraterrestres ho van fer.

El gir:
El fill de Julianne Moore va ser pres per extraterrestres. Maleïts extraterrestres.

Per què fa pena:
Sincerament, tens la sensació que la idea de la pel·lícula va començar sense tenir res a veure amb els extraterrestres. Sens dubte, la pel·lícula comença sense tenir res a veure amb els extraterrestres. Durant els primers 45 minuts és com una pel·lícula de tota la vida ultra intrigant. Julianne Moore està dol per un nen que va morir en un accident d'avió, però és l'única que el recorda. Com podria ser això? Sincerament, ho volíem saber. Pel que sembla, també ho van fer els cineastes. I va ser llavors quan van tenir aquesta conversa:

Clich Hollywood Productor número 1: D'acord, com acabem aquella pel·lícula on la gran perd el seu fill que ningú més que ella no recorda? Necessitem una explicació sòlida com una roca que ens doni una comprensió immediata de tots els estranys fets que han passat fins a aquest moment de la pel·lícula. Alguna idea?

Clich Hollywood Productor núm. 2: Extraterrestres.

Clich Hollywood Productor núm. 3: Sí, extraterrestres.

Clich Hollywood Productor número 1: ...va ser fàcil. Qui vol dinar?

Bàsic (2003)

El truc:
Esquema elaborat.
Els personatges no estan realment morts.
Efecte Rashomon.

El gir:
Va ser una vuitantena de visualitzacions, però creiem que finalment ho hem resolt. El Sector 8 era una unitat antidroga supersecreta dirigida pel personatge de John Travolta i tot va ser una estafa meticulosament planificada destinada a fer creure a l'exèrcit que l'equip estava mort perquè poguessin maniobrar sense ser detectats en el futur, i tot el que es mostrava a les escenes. prior era simplement part de la història inventada que van crear per esbrinar qui hi havia darrere de l'operació de tràfic de drogues que investigaven actualment. Bastant senzill, de veritat.

Per què fa pena:
Escoltar personatges són interrogats durant una hora, només per descobrir que tot el que van dir era mentida, i després aquelles mentides eren mentides, i les mentides sobre les seves mentides eren mentides, i admetre quines eren i què no eren mentides et fa deixar de preocupar-te. , i comenceu a comptar estadístiques com ara el nombre de personatges que tornen d'entre els morts (aproximadament una dotzena) i el nombre de vegades que Samuel Jackson anomena a algú fill de puta (no n'hi ha prou).

Sembla que els cineastes que hi ha darrere de 'Basic' segueixen el principi que, sempre que llenceu prou girs en una pel·lícula, finalment un s'enganxarà i mantindrà la imatge unida.

Al final, estàs obligat a concloure que 'Bàsic' no vol que entenguis què està passant. Hi ha flashbacks que revelen parts de la trama que poden haver passat abans o no. Gairebé tot el que descobreixes a la pel·lícula es revela que és fals deu minuts després. A Roshomon, aquesta mateixa tècnica s'utilitza per evocar la subjectivitat de la veritat. En aquesta pel·lícula, s'utilitza per evocar la sensació de rebre una puntada de peu als fruits secs repetidament mentre es veu com John Travolta intenta actuar.

Perfecte extrany (2007)

El truc:
El personatge principal ho va fer.
Esquema elaborat.

El gir:
Halle Berry va ser l'assassí.

Per què fa pena:
Poseu un nom a qualsevol pel·lícula de final de bon gir i podeu estar segur que prefigura el seu final en escenes anteriors. 'Perfect Stranger' intenta emular-ho amb flashbacks de Halle Berry quan era una nena, trets d'una banyera i un noi estrany mirant-la. Hem de dir que, tan bon punt vam arribar al final, ens vam donar un cop al front i vam cridar: 'Com podríem no haver-ho vist venir? Hi havia aquella banyera! I aquell noi estrany! Per no parlar dels trets d'ella com una noia jove. Per descomptat, Halle Berry és l'assassí!'

Això no vol dir que aquells flashbacks extremadament reveladors fossin la nostra única indicació. El final també es va fer evident perquè les accions i emocions del personatge de Halle Berry eren clarament les d'una persona que no era l'assassí i no sabia què estava passant, fins i tot quan estava sola. Per exemple, quan va mirar per l'apartament de Bruce Willis intentant trobar proves i va semblar espantat quan va trobar imatges que indicaven que ell era un assassí encara que no hi havia ningú, hauríem d'haver sabut que ella només estava intentant entrar en el personatge. d'una persona innocent, per treure la gent del seu rastre. Perquè ella és, evidentment, l'assassí.

Però la veritable merda de la ment va venir de la promoció de la pel·lícula, que va anunciar descaradament que el seu final ens faria volar la ment. A partir d'això, vam suposar que seria l'únic gir que una pel·lícula anomenada Perfect Stranger podria fer servir per volar-nos la ment: el cosí Larry i Balki eren realment la mateixa persona durant tot el temps.

El número 23 (2007)

El truc:
El personatge principal ho va fer.
Amnèsia.
Esquema elaborat no intencionat.

El gir:
Jim Carrey va a una recerca idiota per esbrinar qui va escriure un llibre que està llegint sobre el número 23. Quan la cerca ridícula acaba al cap de dues setmanes, descobrim que és ell qui va escriure el llibre, explicant així per què la història va donar fora de l'ambient de la tasca fallida d'anglès d'un alumne de 5è i per què finalment li ha costat setmanes arribar al final d'una novel·la de 100 pàgines.

Per què fa pena:
En un intent de concloure amb el menor nombre de forats de la trama possible, 'El número 23' va passar la seva última mitja hora explicant per la força una cadena d'esdeveniments sorprenentment enrevessada que s'afegeixen a algunes de les coincidències més convenients que lògicament mai no passarien. Una mica com 'Lost', però amb la meitat dels punts de coeficient intel·lectual.

Així doncs, aquí teniu una guia pas a pas que explica la meravellosa naturalesa del sorprenent gir de la pel·lícula:

• El pare de Jim Carrey es va suïcidar i la seva nota de suïcidi només consistia en coses que sumaven 23. Pel que sembla, no era un fan de Michael Jordan.
  
  
• Jim Carrey es va obsessionar amb el número 23 a causa del seu pare, independentment del fet que el seu pare fos un psicòpata de proporcions 'Norman Bates'.
  
  
• Jim Carrey va apunyalar una dona que el va enganyar i la va enterrar al parc.
  
  
• Jim Carrey va anar al seu hotel (habitació núm. 23), va escriure el llibre sobre el número 23, va deixar de banda el capítol 23 (que va revelar la seva identitat), el va posar a les parets de l'habitació de l'hotel, va fer cada 23a paraula a les pistes del llibre que portaven a l'habitació de l'hotel i després va saltar pel balcó. Perquè quan hi penses, per què no ho faria tot?
  
  
• Jim Carrey va sobreviure a la caiguda, però va patir amnèsia, així que va oblidar tot el que va passar en el seu passat, la qual cosa li va permetre trobar la novel·la que va escriure en una llibreria (amb el mànec de l'autor que apareix com a 'Topsy Kretts' ZOMG! Top Secrets!), es va convertir en obsessionat amb el número 23 de nou, i descobrir poc a poc els esdeveniments que van conduir al seu sòrdid passat.

No creiem que estem sols al món quan diem: això és retardat. A més, cal assenyalar que Carrey no parla ni una vegada pel cul durant tot això.

El planeta dels simis (2001)

El truc:
Ambigüitat...?

El gir:
Encara no en tenim ni idea. Suposem que torna a la Terra...? O va estar a la Terra tot el temps...? O torna al planeta on ja estava, que no era la Terra...? Excepte que sigui més lluny en el futur...? I d'alguna manera han replicat Washington, D.C. en aquest lloc que pot ser o no la Terra...? I el lloc té com a màgia... eh... A la merda. No importa.

Per què fa pena:

La vida de David Gale (2003)

El truc:
El personatge principal ho va fer.
Esquema elaborat.
L'estupidesa.

El gir:
És oportú que Kevin Spacey sigui el responsable del nostre final més merda, ja que el seu sobrevalorat Usual Suspects és responsable del 90% de les pel·lícules que apareixen en aquesta llista. En aquesta pel·lícula, resulta que en un esforç per demostrar que la pena de mort no funciona, Kevin Spacey es va incriminar per violar i assassinar el seu amic. Perquè pel que sembla, la millor manera de demostrar que alguna cosa no funciona és assegurant-se absolutament que no pugui. De la mateixa manera que si haguéssim de assenyalar que el final de gir d'aquesta pel·lícula no funciona partint el DVD per la meitat. ho veus? Evidència concloent.

Per què fa pena:
Perquè Kevin Spacey i la seva colla de cohorts són imbècils. Si estàs jutjat per alguna cosa que no has fet, no és l'única manera de demostrar que la pena de mort és defectuosa fent tot el que estigui al teu poder per defensar la teva innocència i, de totes maneres, seguir sent condemnat? En cas contrari, tot el que estàs fent és demostrar que ets un ximple per fer-te matar intencionadament.

A més, la pel·lícula deixa sense esmentar un enorme elefant braudor. A la revelació final expliquen que la víctima es va suïcidar, Spacey i els seus amics la van trobar i van traçar el seu pla, i Spacey va posar les seves empremtes dactilars a l'escena. El que no esmenten és per què Spacey també va ser acusat de violació? D'on ha sortit aquesta evidència física? Van decidir mantenir-lo elegant i simplement masturbar-se amb el cadàver del seu amic? Hi havia implicat un gall dindi? La pregunta, inexplicablement, no s'aborda mai.

Sincerament, no és tan difícil revelar els problemes inherents al sistema judicial de Texas, on els negres són més propensos a ser executats que els blancs, on s'han executat homes innocents reals en els últims vint anys. Això fa que sigui encara més patètic que aquesta pel·lícula necessiti artificis argumentals enrevessats per no demostrar un punt que s'hauria pogut afirmar simplement dient la veritat. Acompanyeu-ho amb l'escena final de la pel·lícula que fa que Kate Winslet rebi un vídeo de David Gale amb la garantia de desvirtuar a l'instant tot el que acaba de morir, i teniu un final de merda.

Amplia el teu cervell de pel·lícules i televisió: rep el butlletí setmanal Cracked Movie Club!