El camp de la ciència és capaç de fer coses sorprenents, sobretot perquè està ple de tots els Albert Einsteins i Doogie Howsers que el món ha produït al llarg dels segles. Però us pot sorprendre que alguns dels conceptes més quotidians i quotidians siguin un misteri tan gran per als científics com per al nen mitjà.

Coses com...

Per què Dormim

Pel que sabem, pràcticament totes les criatures de la terra gaudeixen d'un bon descans tant com la gent (tot i que les hores que triem per dormir varien molt). Així, òbviament, el son ha de servir un propòsit clau per a tots els éssers vius, oi? Bé, resulta que la ciència no en té ni idea.

El que tenim és un grapat d'explicacions proposades per dormir que pocs científics poden estar d'acord. Hi ha la teoria que està ajudant el cervell a netejar la casa després d'un llarg dia d'aprenentatge. Ja veus, el teu cervell està constantment generant nous camins gràcies a totes les coses que veus i fas durant tot el dia, de manera que dormir és quan es llença tota la informació inútil.

O potser, en lloc d'abandonar les coses que no són necessàries, el cervell podria estar reforçant les coses que necessiteu. Els científics han vist que, quan les rates dormien, es disparaven les mateixes neurones que quan havien córrer laberints aquell dia. Això vol dir que les rates essencialment reviuen el seu dia i 'practicen' el laberint. Això ha portat els investigadors del son de Harvard per afirmar que el son és crucial perquè els humans formin records i aprenguin.

Però hi ha un problema amb aquestes dues teories. Plantes i microorganismes, també coneguts com 'coses sense cervell', tenen estats latents molt semblants al son , cosa que posa en dubte tota la teoria 'el son és bo per al cervell'. Després hi ha el fet que els científics han trobat certs humans que poden anar sense dormir sense efectes nocius. Fins i tot n'hi ha un tio que diu que no ha dormit ni l'ullet en 33 anys.

De fet, totes aquestes teories van sortir per la finestra quan els investigadors va descobrir una mutació genètica que permet a la gent dormir de dues a quatre hores a la nit sense qualsevol efecte advers. Aleshores, dormir és inútil? És només la manera de Déu de fer-nos fer una pausa entre sessions de masturbació? La teva conjectura és tan bona com la de la ciència.

Quants planetes hi ha al nostre sistema solar

Com que Plutó va ser sorprenentment expulsat de la casa de l'arbre del sistema solar, hem sabut que la pertinença al Club dels Planetes està subjecta a canvis per caprici de la ciència. El que potser no us heu adonat és que l'inventari actual de vuit planetes i un sol és pràcticament la millor conjectura de la ciència de moment.

Sona estrany, tenint en compte que tots heu vist el mateix model del sistema solar a l'escola primària. I cada vegada que escolteu alguna cosa sobre l'espai a les notícies, sempre ho és telescopi dolent això , o nova fotografia de la llunyana galàxia que . Estem cartografiant la vora de l'univers conegut per aquí. No hi ha cap manera que res al nostre propi pati còsmic se'ns escapi, oi?

Però malgrat el que Big Space vol que creguis, la gran majoria del nostre sistema solar encara ho és desconegut i desconegut . La zona entre Mercuri i el el sol és massa brillant per veure'l , i la zona més enllà d'Urà és massa fosca. Els científics encara estan trobant nous objectes al cinturó d'asteroides per centenars de milers. Ah, sí, i alguns astrònoms pensen que podria haver-hi un segon sol. De debò.

Ja veus, ni tan sols la nostra millor tecnologia de telescopis pot veure coses que estan molt darrere de Plutó, on la llum solar no il·lumina les coses tan bé i on estem essencialment cecs. Així que els astrònoms han de combinar pistes vagues i conjectures per esbrinar què passa allà fora, una mena de CSI espacial .

En primer lloc, el fet que hi ha una gran bretxa en els asteroides després d'una certa distància darrere de Plutó ho diu als científics És molt probable que hi hagi un planeta entre la mida de la Terra i Mart que hagi engolit tota la roca espacial que hi ha, així que sí, probablement el nostre sistema solar torni a tenir nou planetes. S'estan cansant molt de reescriure aquests llibres de text de secundària. I parlant de Plutó, els astrònoms també han descobert un objecte anomenat Sedna orbitant al voltant del sol, i encara que ningú està al cent per cent segur de la seva mida, estan bastant segurs que porta almenys el pes de Plutó.

Però espereu, això no és tot, gent. Una altra petita anomalia que els astrònoms han notat és que les òrbites dels cometes no van exactament com es va predir. L'explicació? Hi ha d'haver un altre planeta que està afectant les òrbites de les roques gelades. I segons la seva hipòtesi, aquesta mare d'un planeta ho és enorme -- com, 'quatre vegades la mida de Júpiter' enorme. Anomenada Tyche, aquesta bola de gas gegant està massa lluny perquè la llum solar hi arribi, però tot i així, els científics estan bastant segurs que les proves recollides d'un telescopi de la NASA demostrarà la seva existència molt aviat . Qui sap, d'aquí a uns anys, anomenar tots els planetes pot ser tan difícil com anomenar els 50 estats.

Per què el gel és relliscós

Dir que el gel és relliscós és com dir que l'aigua està mullada, és una cosa que coneixem des de fa temps que es pot dir que sabem alguna cosa. Presumiblement, els humans com a espècie sabien que el gel era relliscós abans que sabéssim que el foc estava calent o que existia. Però pregunta a qualsevol Per què , i no us podran donar una explicació millor que una d'aquestes persones de les coves.

Nosaltres simplement no ho sé per què es pot esquiar sobre gel però no sobre blocs. Encara que en aquest punt, la majoria de vosaltres probablement esteu cridant 'És aigua, estúpid!' -- i aquesta és més o menys la resposta que sempre han conclòs els científics. Fins i tot en alguns llibres de text moderns es pot fer encara llegeix l'explicació popular : A diferència de la majoria de substàncies, gel s'expandeix quan es congela . Així, quan hi camineu, en realitat l'estàs compactant de nou en aigua antiga relliscosa. Sona senzill, oi? Llàstima doncs que sigui una merda. Els experiments han demostrat que el teu petit cos no exerceix prou pressió sobre el gel per esprémer-ne una mica en líquid.

Hi ha algunes teories en competència, encara que cap d'elles és millor que les altres. Una teoria popular és que la superfície del gel roman líquida perquè no hi ha res més que aire obert d'un costat per pressionar-hi. I algunes proves ho han confirmat, tot i que també confirmen que la capa líquida és probablement massa prima per tenir cap efecte sobre la fricció.

Una altra teoria que han proposat els científics és que el gel no és realment relliscós. Tot i que això sembla una cosa que la ciència, exasperada, proclamaria mentre t'agitava una pistola a la cara per fer-te deixar de fer preguntes estúpides, a guy named Dr. Salmeron creu que la rugositat a la superfície del gel és en realitat tan alta que, irònicament, es torna relliscós quan el foneu a causa de la gran fricció que hi apliqueu. Per descomptat, en el mateix alè, el doctor Salmeron admet que pot estar parlant pel cul.

Com funciona una bicicleta

Bicicletes existeixen des de principis del segle XIX , i el seu disseny bàsic en realitat va canviar relativament poc durant gairebé 200 anys . Sempre tenies dues rodes, un bastidor per connectar-les i un manillar per a la direcció, i necessitaves una persona totalment desprovista de vergonya per muntar-hi.

Com a mínim, es pensaria que el tipus que va inventar la maleïda cosa sabia què estava fent, però després de més d'un segle d'investigació, la ciència s'ha vist obligada a concloure que probablement era una mena de bruixot. Les primeres bicicletes es van inventar, no per cap tipus de procediment científic, sinó per vells muts prova i error . Fins i tot les escoles modernes de disseny de bicicletes admetre això no és l'enginyeria o els coneixements informàtics els que fan un bon dissenyador de bicicletes, sinó 'la intuïció i l'experiència'.

Aleshores, què passa quan pregunteu als científics què fa que una bicicleta sigui estable? O què el manté? O com la gent els munta? Bé, és probable que us diguin nerviosament que tenen galetes al forn i us acabin o, si són sincers, us arronguin les espatlles. De fet, els millors investigadors de bicicletes ho admeten, tot i que algunes persones ho han fet plantejar equacions sobre com anar en bicicleta o com pensen que funcionen les bicicletes, aquestes equacions són més o menys elegants per sobre d'un pastís de desconeixement. Un investigador de Cornell fins i tot diu que absolutament ningú ha arribat mai a una comprensió intuïtiva del que fa que una bicicleta faci el seu.

Durant edats, els científics van suposar que l'efecte giroscòpic (la força que evita que una peolla caigui) era la clau per a l'equilibri d'una bicicleta. Però no! Als anys 70, un científic va desmentir aquesta teoria .

Aleshores, els científics van pensar que el factor principal per a l'estabilitat d'una bicicleta era una cosa que s'anomenava efecte caster o rastre (alguna cosa a veure amb l'angle de la roda davantera lluny del quadre). Però només aquest any, els millors bicòlegs de Cornell i altres universitats va formar una turba científica enfadada, després també va incendiar i va forcar aquesta teoria. Ho van fer construint una bicicleta d'aspecte tonto que no té efecte giroscòpic ni rastre, però aconsegueix mantenir-se dret.

Així que els científics estan essencialment de tornada a la primera posició, com ara la geometria de la direcció i la física de l'estabilitat. tots tornen a la taula de dibuix . Almenys podeu estar segurs sabent que la humiliació que sentiu quan aneu en bicicleta és semblant a la humiliació que sent la ciència quan se li pregunta com es manté una bicicleta.

Com vèncer el solitari

Les probabilitats són bastant altes que llegiu aquest article mentre esteu a la feina. I un cop hagis acabat de perdre el temps amb Cracked, és probable que continuïs perdent el temps amb una altra cosa. I al teu abast hi ha un dels jocs més jugats i addictius de tots els temps, un per al qual ni tan sols necessites parella: el solitari.

Més específicament, Klondike solitari, que és tan familiar per als procrastinadors de carrera com Minesweeper. Tots nosaltres en algun moment, normalment al voltant de la nostra desena pèrdua consecutiva, ens hem cenyit i hem intentat esbrinar el secret. Al cap i a la fi, si Rain Man pot trencar Las Vegas, segurament podreu vèncer un maleït joc de Windows.

Mal!

Potser té alguna cosa a veure amb el fet que els científics es distreuen quan 'estudien' el solitari, o el fet que el solitari pot haver evolucionat de la màgia negra estranya, però gairebé totes les maleïdes coses del joc han continuat sent un misteri des de la dècada de 1800. De fet, grans matemàtics admetre obertament que és una de les 'vergonyes de les matemàtiques aplicades' que actualment no se sap gairebé res sobre el joc estàndard de solitari Klondike.

Per exemple, quan els geeks de les matemàtiques van intentar trobar les probabilitats de guanyar, es van trobar amb un problema. Ni tan sols van poder fer-se una idea fixa de quantes mans guanyadores hi ha possible . Els matemàtics se li va ocórrer un percentatge aproximat de quantes mans es poden guanyar que rondava el 80 o el 90 per cent. Però pensa-hi: quan jugues al solitari, guanyes? almenys vuit de cada 10 mans? O tens el superpoder dels X-Men més coixos de la història, o estàs mentint.

Ara, n'hi ha conjectures salvatges per aquí sobre quines són les probabilitats reals de guanyar Klondike, però mai obtindreu una resposta exacta, encara que molta gent informàtica està d'acord que no tens bones possibilitats de guanyar al joc.

Podríeu pensar que és només perquè els científics estan massa ocupats en trencar neutrons i quarks per molestar-vos en intentar piratejar un joc de cartes. Però considereu que la ciència ja ha descobert els secrets del joc aparentment molt més complicat Monopoli . Però solitari? Simplement està més enllà dels nostres poders d'enteniment. Aleshores, si realment sabéssim com vèncer el solitari, hauríem de tornar a treballar més ràpid.

Quantes espècies d'animals existeixen

Al segle XXI, els dies de Marco Polo i Colom han quedat enrere. Ningú està explorant noves terres i trobant noves criatures exòtiques com l'ornitorinc per a la resta del món per dir-li una merda. Segurament, després d'haver trepitjat tots els racons d'aquesta terra blava, ja hauríem de tenir una mena de xifra sobre quantes espècies ens queden per matar, oi?

De fet, ni tan sols a prop. Quan pregunteu als taxònoms (científics especialment encarregats de trobar i catalogar animals), us diran que ni tan sols han rascat la superfície en els seus intents de trobar totes les criatures que viuen al planeta. No obstant això, tot i treballar en aquesta missió durant gairebé 250 anys , juntament amb descobrint més de 15.000 éssers vius nous cada any, els taxònoms no tenen ni la més mínima idea de quantes espècies viuen a la Terra.

De fet, tot i que els científics han identificat gairebé 2 milions de les espècies que tenim, estimacions de la quantitat d'espècies que es troben en realitat al planeta van des d'uns minsos 5 milions fins a un desalentador 100 milions . El motiu d'aquest marge d'error de la mida d'una supernova és que, independentment del mètode que utilitzen els científics per fer les seves estimacions, sempre hi ha una certa quantitat de conjectures .

Una de les primeres estimacions dels taxònoms del segle XIX va dir que hi havia unes 400.000 espècies a la Terra i, tenint en compte que ja n'hem descobert cinc vegades més, és lògic concloure que hi havia alguna ciència defectuosa. De fet, l'estimació més recent, que afirma que hi ha menys de 10 milions d'espècies, està sent molt criticada pels científics . Diadi, fins i tot les persones que van publicar aquesta estimació van admetre públicament que podrien estar molt lluny.

Hi ha unes quantes bones raons per les quals els ocells, les abelles i els bacteris es mantenen lamentablement sense comptar. Primer fora, la investigació sobre espècies es desenvolupa majoritàriament a l'hemisferi nord , que continua tecnològicament més avançada que la del sud, per la qual cosa és molt probable que llocs com Austràlia encara no ens hagin mostrat tot l'horror de la seva fauna.

Però la raó principal per la qual la ciència encara arronsa les espatlles i fa sorolls tristos de trompeta és que El 99 per cent de tot l'espai habitable es troba sota l'oceà , i els humans n'han explorat menys del 10 per cent (diuen els experts tenim millors mapes de la superfície de Mart que dels nostres propis oceans ). Allà descobrim nous i horribles tipus de vida tot el temps!

La longitud de la costa dels Estats Units (o qualsevol línia de costa, per això)

De totes les assignatures que vam aprendre a l'institut, probablement la que tenia menys misteri era la geografia. Els continents, els rius i les muntanyes no van enlloc. Almenys no molt ràpid, no ho són. Per descomptat, els punts fins es poden complicar més. Pot ser la muntanya més alta no és el que penses, i potser el desert més gran us sorprendrà, però tot i així, tot és qüestió de guardar definicions a la memòria i enviar-les al vostre professor. Tot són mesures estranyes! Segurament, la longitud de la costa dels Estats Units no és una cosa 'a debat'.

No obstant això, les estimacions varien molt. L'Agència Central d'Intel·ligència, per exemple, indica oficialment la longitud de la costa dels Estats Units a unes 12.380 milles. Però un altre estudi va aconseguir 29.093 milles. Aleshores aquest estudi de la National Oceanic and Atmospheric Administration (una agència del govern dels EUA). 95,471 .

Què dimonis?

Ja veus, mesurar costes no és senzill i indiscutible, com mesurar una línia recta en un paper. És complex i propens a l'exageració salvatge, com mesurar el teu dong al bany. La raó és que, depenent de la quantitat de detall d'una costa que vulgueu mesurar, sempre obtindreu un resultat final diferent d'algú que va decidir tenir en compte una quantitat diferent de detalls. Si només voleu fer el contorn aproximat d'una costa, podeu obtenir una mesura com la de la CIA. Però quan entres en els petits detalls de cada petita cala i estuari, de sobte, els números augmenten molt a mesura que calcules en tots aquests girs i voltes.

I el que passa amb tots aquests números és que tots poden ser adoptats com a mesures 'oficials' per les agències governamentals, i ningú no ho faria. De fet, la disparitat entre les mesures del litoral s'accepta i és bonica problema conegut en geografia batejada com la 'paradoxa de la costa'. Aquest enigma costaner prové del fet que, per molt detall que trieu tenir en compte en la mesura d'una línia de costa, per quants zigs i zags mesureu, sempre hi ha més detalls per obtenir. Això paradoxalment fa cada costa de cada país infinitament llarg.

Com funciona la gravetat

Vinga, és la gravetat. Hi ha algun concepte a l'univers tan bàsic? Llances merda, torna a baixar. Malgrat la seva reputació de llibre de text, Newton no va descobrir la gravetat. Va ser descobert pel primer avantpassat dels peixos que es va arrossegar a terra i va trobar que havia perdut la capacitat de nedar cap amunt. Què cal entendre?

Resulta que n'hi ha quatre forces bàsiques que mantenen l'univers unit, i d'aquests quatre, la gravetat és l'única que no té cap sentit . Concretament, com pot ser tan increïblement feble i increïblement fort al mateix temps. La gravetat manté l'univers sencer unit i, per molt lluny que viatgeu, mai desapareix completament. I tanmateix, és el força més feble que existeix . Per il·lustrar-ho, saps quan apropes dos imants l'un a l'altre i s'uneixen? Aquesta força és en realitat 10 ^ 36 vegades més forta que la gravetat. Sí, el terme tècnic per a això és 'un gran ordre de magnitud' més fort.

Per afegir a la confusió, com que totes aquestes altres forces estan controlades per les seves pròpies partícules, és lògic que la gravetat també tingui les seves pròpies partícules. Però aquesta hipotètica criatura... el gravitó -- és bàsicament l'únic que encara no hem trobat, a diferència de les partícules que medien moltes altres forces importants de la natura, que han estat del tot més cooperatives.

Però la mare de tots els desconcertants misteris de la gravetat és que, un cop baixeu al nivell d'àtoms i molècules i coses encara més petites, la gravetat. simplement deixa de funcionar . De fet, la gravetat és una de les principals raons per les quals els físics quàntics i els físics del món real no tenen res a dir-se. Sabem més sobre què hi ha dins d'un àtom que sobre per què una bola torna a baixar quan la llencem a l'aire. Tota la ciència ho sap, és a causa dels fantasmes.

Podeu visitar el lloc web d'Eddie aquí .

Per a més preguntes que tinguin respostes, consulteu 5 respostes científiques al·lucinants a les 'grans preguntes' de la vida i 7 preguntes de pel·lícules molt debatudes que tenen respostes totalment .

I passa per aquí LinkSTORM on revelem per què els pallassos fan tanta por.

I no us oblideu de seguir-nos Facebook i Twitter per rebre acudits sexy i sexy enviats directament al teu canal de notícies.

Tens una idea en ment que seria un gran article? Aleshores, inscriu-te al nostre taller d'escriptors ! Tens habilitats expertes en creació i manipulació d'imatges? Mediocre? Fins i tot rudimentari? T'espanta MS Paint i simplement tens una idea divertida? Podeu crear un infogràfica i podríeu estar a la portada de Cracked.com demà!

Ja tenim la lectura del matí coberta.