CINEMA I TV
7 preguntes de pel·lícules molt debatudes que tenen respostes totalment
Si s'ha de confiar en Internet (i no veiem per què no ho hauria de ser), la millor manera de resoldre un misteri de pel·lícula d'una vegada per totes és discutir-ne incessantment a les entrades del bloc, els taulers de missatges i les sales de xat. Si no ens creus, fes una cerca a Google per 'Inception final' i mira què surt ( t'atrevem ). O, simplement, espereu 10 minuts després de publicar aquest article i desplaceu-vos cap avall per veure què diu la nostra secció de comentaris.
Alguns misteris de pel·lícules i televisió, però, no estaven pensats per ser misteris en absolut, i sovint són només el resultat de que el director es va posar simpàtic a l'últim moment. Aquests misteris sovint s'expliquen clarament al guió i, tot i que les respostes no sempre són definitives, són sorprenents. M'agrada ...
Pulp Fiction -- Què hi ha al maletí?
El misteri:
Per si ho oblideu, el començament de Pulp Fiction No és només John Travolta i Samuel L. Jackson conduint parlant de massatges als peus i menjar ràpid estranger. Van a buscar un maletí ple de... llum taronja, pel que sembla.
Molts, molts aficionats al cinema han vist les teories llargues i llargues sobre la pel·lícula en general, i això ni tan sols toca el que hi ha dins del maletí. Una teoria popular diu que sí l'ànima de Marsellus Wallace, mentre que altres afirmen que és el que tu vulguis que sigui.
Segons Tarantino, només és un MacGuffin, una cosa per impulsar la trama. Això vol dir que no és important, així que realment, ni tan sols hauríem d'estar parlant d'això.
Què diu el guió:
Però el coguionista de Tarantino, Roger Avary, ho diu quan van escriure el guió Pulp Fiction , eren diamants.
No són diamants que capten l'ànima. No és un diamant gegant que dispara làser. Simplement diamants vells. Per què no ho van mostrar? Perquè Tarantino acabava d'utilitzar una caixa de diamants com a principal dispositiu argumental Reservoir Dogs , i ell i Avary van coincidir que era 'massa avorrit i previsible' tornar a fer-ho. Així que van decidir no mostrar-los, donant així a tot un aire de misteri.
Però s'havien d'insinuar alguna cosa , dret? A causa de la resplendor taronja que s'abocava de l'interior cada cop que s'obria? De fet, aquest resplendor no es troba enlloc del guió. Avary diu: '...algú va tenir la brillant idea (que crec que va ser un error) de posar-hi una bombeta taronja. De sobte, el que podria haver estat qualsevol cosa es va convertir en qualsevol cosa sobrenatural. No calia empènyer l'efecte. La gent hauria debatut durant anys de totes maneres, i hauria estat molt més subtil'.
The Sopranos Finale -- Va morir Tony Soprano?
El misteri:
El final de Els Soprano és el millor o el pitjor final de sèrie de la història de la televisió, depenent de si a la persona a qui li preguntes li agrada mirar una pantalla en blanc o no. L'espectacle acaba amb Tony Soprano i la seva família menjant aros de ceba en un menjador, amb un noi d'aspecte sospitós amb una jaqueta només per a membres assegut a prop i després s'aixeca per anar al bany. L'última foto és la cara d'en Tony mirant cap a la porta mentre entra la seva filla, i després... res. Negria.
Creador David Chase es nega a revelar què va passar després. Llavors... la pantalla negra vol dir que Tony va rebre una bala a la part posterior del cap? Va ser l'home només per a membres un sicari enviat per Tony? Un agent federal? O només un noi amb diarrea que es va sentir cohibut d'anar a un restaurant només per fer servir el crapper?
Què diu el guió:
Segons el que sabem, el guió d'aquest episodi mai s'ha filtrat ni publicat. No n'hem llegit ni una paraula.
Però l'actor Matt Servitto sí.
Servitto va interpretar a l'agent de l'FBI Harris durant sis temporades Els Soprano , i després d'una projecció del repartiment de l'últim episodi, va parlar amb els periodistes sobre el guió, revelant que l'escena final va continuar després del tall:
Així que espera, el noi surt del bany i camina cap a Tony? Això hauria fet que l'escena fos un 90 per cent menys ambigua i, segons Servitto, això és exactament el que se suposava que havia de passar. Va dir a un altre periodista: 'L'escena es va tallar mentre el noi avançava cap a ell, com si estigués a punt de disparar a Tony. Crec que era menys ambigu que Tony fos afusellat'.
Per descomptat, això no vol dir que sigui 100 per cent segur que el noi va disparar a Tony. Potser es va acostar a ell per un motiu diferent. Potser volia un anell de ceba. De qualsevol manera, està clar que aquest home no anava a res, cosa que la versió final de l'escena deixa de banda.
Rebutjada -- Què hi havia a la caixa de FedEx?
El misteri:
Durant tota la pel·lícula Rebutjada , el personatge de Tom Hanks (Chuck Noland, un treballador de FedEx encallat en una illa deserta) s'aferra a un sol paquet sense obrir: resisteix la temptació d'obrir-lo per quatre anys , el porta amb ell quan parteix en un perillós viatge en bassa a través de l'oceà, i finalment el lliura al final de la pel·lícula. I com que no hi ha ningú a casa en aquell moment, mai descobrim què hi ha dins.
Però el misteri del paquet és més profund que això: per començar, hi ha dues ales d'àngel evocadores dibuixades a la superfície de la caixa. Al principi de la pel·lícula, veiem una dona a Texas soldant ales gegants amb metall i enviant un paquet similar a un vaquer nu a Moscou. Què dimonis hi havia allà dins?
Robert Zemeckis s'ha mantingut tímid al respecte, de vegades fent broma que el paquet realment conté un telèfon per satèl·lit impermeable -- cosa que, per tot el que sabem, podria ser una possibilitat real, ja que Chuck no l'obre mai enlloc de la pel·lícula...
Què diu el guió:
... excepte a l'escena esborrada del guió on ho fa totalment.
El tercer esborrany de Rebutjada té algunes diferències clau amb la pel·lícula acabada: Wilson, el voleibol, és en realitat una pilota de futbol, la relació de Chuck amb el personatge d'Helen Hunt és lleugerament diferent i hi ha molt més diàleg amb 'un boig en una bassa parlant amb ell mateix'.
El paquet, però, és exactament el mateix que a la pel·lícula acabada: les mateixes ales d'àngel, la mateixa dona al principi i la mateixa bogeria resolució de lliurar-lo, sigui el que passi. I aleshores, en el seu dia 1.000 a l'illa, en Chuck diu 'eh, què dimonis' i obre la caixa. Aleshores, què hi ha dins? Això:
Dues ampolles de salsa verda. A més, una nota d'una dona anomenada Bettina demanant al seu marit que torni, aparentment amb l'esperança que alguns condiments picants facin el truc. En Chuck mira les ampolles, llegeix la nota, després ho torna a posar tot al paquet i continua portant-lo amb ell. No fa absolutament cap diferència. Aquesta podria haver estat perfectament una escena esborrada de la pròpia pel·lícula.
L'esborrany aclareix un altre misteri que no tothom podria haver notat: per què Chuck deixa el paquet en una casa de Texas si anava en un avió que es dirigia fora dels Estats Units? Els amics de Chuck a FedEx van intentar trobar el destinatari però no van poder localitzar-lo, així que Chuck va decidir retornar la caixa a la persona que l'havia enviat. Al final d'aquest esborrany, en Chuck parla amb la Bettina, que li diu que el seu marit (el vaquer nu des del principi) era un idiota, i a ella no li importa que mai no hagi agafat la salsa.
Perdut en la traducció -- Què va xiuxiuejar el personatge de Bill Murray al final?
El misteri:
En Perdut en la traducció Bill Murray interpreta, bàsicament, ell mateix com un actor descobert anomenat Bob Harris en un viatge de negocis a Tòquio. (Ens agradaria assenyalar que això, òbviament, no és fidel a la vida, ja que Bill Murray segueix sent el millor actor de la història.)
Obligat a protagonitzar anuncis japonesos absurds i passar a entrevistes estranyes, en Bill es troba amb Charlotte, una noia jove i d'esperit lliure acabada de sortir de la universitat interpretada per Scarlett Johansson. Durant els propers dies, formen un vincle que ha d'acabar quan Bob torni als bons vells EUA. La pel·lícula dóna moltes pistes que Bob està enamorat de Charlotte, i ella d'ell, però, lamentablement, Charlotte ja està casada amb John, interpretat pel malvat empresari de Avatar .
Al final, en Bob i la Charlotte s'abracen per darrera vegada, ell li xiuxiueja alguna cosa a l'orella i se separen, deixant que el públic debat sobre quin futur té la seva relació, si n'hi ha.
Què diu el guió:
La veritat és que el xiuxiueig d'en Bob ni tan sols està el guió. El pla sempre era tenir Bill Murray a la llibertat. Però el que hi ha al guió és el que realment li passa pel cap en els darrers moments junts.
Concretament, diu que en Bob vol dir-li a Charlotte que l'estima... però no ho fa mai . Bob està totalment desconcertat, s'abracen, i ja està.
Però què passa amb el xiuxiueig? Ara sabem que no va ser res romàntic, però què va dir? Era alguna veritat sobre l'univers? Alguna broma? 'Vols embolicar-te amb estudiants universitaris aleatoris més tard?' Resulta, diverses persones amb molt més temps que nosaltres ho han intentat descodificar el xiuxiueig mitjançant un programari de processament d'àudio -- i alguns s'han apropat força.
La primera part podria ser qualsevol cosa, realment, però després de veure el vídeo és difícil no escoltar '... ves a aquell home i digues-li la veritat, d'acord?' al final. I això no sembla una cosa que diria un noi per avançar una relació, tret que en realitat estigui proposant un trio. Un trio amb el dolent de Avatar .
La matriu -- Què hi havia al disc secret de Neo al seu apartament?
El misteri:
Abans d'una hora llargues persecucions en cotxe que farien Bullitt rubor i prou pseudofilosofia per ofegar un estudiant de primer any de la universitat, hi havia l'original Matriu , i abans de convertir-se en Neo, Keanu Reeves era només un tipus anomenat Thomas Anderson. De fet, si recordeu l'obertura de la pel·lícula, Anderson està dormint al seu escriptori quan un grup de nois vestits de cuir truca a la seva porta.
Va a un llibre buit i els entrega un disc que es maneja com si fos molt important i secret (el noi paga dos mil per això). El noi fins i tot diu, en una pista no tan subtil sobre el destí de Neo: 'Tu ets el meu salvador, home. El meu Jesucrist personal'.
Però què hi havia al disc? Quin programari podria valer 2.000 dòlars i s'hauria de recollir personalment? La pel·lícula no t'ho diu mai, i poc després, en Neo coneix Morpheus i es veu atrapat en, ja ho saps, la pel·lícula real. Durant anys, l'especulació dels fans sobre el contingut del disc s'ha anat malament, i alguns fins i tot van suposar que d'alguna manera demostra que Neo va inventar la I.A. o que són altres pilots de vaixells, o que el disc té alguna cosa a veure amb el codi de la Matrix.
Què diu el guió:
Pel que sembla, només és un programari per netejar les butlletes d'aparcament del tipus, així que ha de tenir un munt de canalla per estar disposat a pagar 2.000 dòlars per això.
An esborrany anterior del guió explica que el tipus (Choi a la pel·lícula, Anthony al guió) només vol l'ajuda d'en Neo perquè pugui treure el maleter del seu cotxe. Probablement, l'escena estava pensada originàriament per establir les habilitats de pirateria de Neo (i per incloure una línia de llençar sobre els policies que eren 'autòmats' als quals un ordinador només els diu què han de fer).
Presumiblement, els Wachowski es van adonar que podrien saltar-se totes aquelles tonteries i dir-li a l'audiència com és d'increïble en Neo... perquè altres personatges li diguessin a Neo com d'increïble és.
Dia de la marmota -- Per què Bill Murray es va quedar atrapat en un bucle temporal?
El misteri:
La gran cosa Dia de la marmota és que es pot tornar a veure sense parar; només millora cada cop que el veieu. Part del motiu és que està completament obert a la interpretació; nombrosos assaigs s'han escrit sobre el significat de la pel·lícula i, de fet, alguns budistes l'han adoptat com un símbol modern de la seva religió.
Part del que la fa genial és que la pel·lícula no es molesta Per què està atrapat en aquest bucle interminable de les mateixes 24 hores. No importa; el que importa és que aquest home aconsegueix el que molts de nosaltres voldríem tenir: possibilitats infinites d'arreglar els seus errors. I quan finalment descobreix què està fent malament, el bucle s'atura.
Què diu el guió:
De fet, era l'ex xicota de Phil.
El segon esborrany de Dia de la marmota s'acosta bastant al que vam veure a la pantalla, llevat d'algunes escenes addicionals amb Phil a l'estudi al principi, una al final on ell i la Rita surten al carrer... oh, i la part on el seu ex posa un maleeix-lo. Com en, ella obre un llibre d'encanteris màgics i fa un petit ritual que fa que s'enganxi en el temps.
A prop de l'inici del guió ens trobem amb Stephanie Decastro, la xicota recentment abandonada de Phil. Més tard, mentre Phil va a dormir a Punxsutawney, veiem escenes intercalades de Stephanie a la seva habitació, fent servir la targeta de visita de Phil i el rellotge trencat (congelat convenientment a les 5:59) per fer un encanteri màgic d'un llibre titulat 101 malediccions, encanteris i encantaments que pots fer a casa . Aquí no hi ha un significat més profund ni un propòsit superior: només és una noia enfadada amb un llibre estúpid.
Aquest no és l'únic misteri que es resol aquí: el guió també especifica que Phil gasta 10.000 anys atrapat al bucle, i deixa entreveure una resposta més definida de per què surt: sembla que va ser el petó amb la Rita al final el que va trencar l'encanteri, com en un conte de fades. Fins i tot a la versió filmada, encara pots escoltar un so 'màgic' quan es fan un petó en aquesta escena, tot i que ni tan sols s'aproxima al petó més calent de la pel·lícula.
2001: Una odissea espacial -- Tot el final
El misteri:
Per on comencem? Què eren aquells monòlits grans i negres? Per què els últims 15 minuts ens fan sentir com si algú ens ha fet beure un batut de mescalina? Per què hi ha un fetus enorme a l'espai exterior?
Kubrick era conegut per ser un perfeccionista, elaborant delicadament cada pla, cada diàleg, tot. Així, immediatament després de l'estrena de la pel·lícula, els crítics, els estudiosos i els precursors dels nerds de les pel·lícules d'Internet es van proposar descobrir què estava passant en una pel·lícula clarament densa de simbolisme.
Però si realment ho volien saber, haurien pogut llegir el guió.
Què diu el guió:
El guió, coescrita amb Arthur C. Clarke (que també va escriure la novel·la), explica pràcticament tot el que passa en una escena que ocupa les últimes deu pàgines més o menys. Pretenia tenir una narració de veu en off que exposés exactament el que acabes de veure, però després Kubrick ho va llançar tot per a un espectacle de llums trippy. Això requereix pilotes.
Resulta que els misteriosos monòlits eren en realitat màquines construïdes per extraterrestres súper avançats per ajudar a accelerar l'evolució. És per això que els simis que es troben amb el de la Terra de sobte prenen consciència de quines són les eines i les armes. Aleshores, quan Dave és xuclat per un monòlit al final de la pel·lícula i després es converteix en un bebè gegant? S'ha convertit en una forma de vida super-evolucionada, igual que els extraterrestres que van fer vida a la Terra.
Les seqüeles de la novel·la expliquen encara més, com la naturalesa exacta del Nen Estrella. És un salvador que destrueix totes les armes nuclears de la humanitat i ajuda a fomentar la vida activat Europa, la lluna oceànica de Júpiter. Ah, i es fusiona amb HAL en algun moment i es converteix en HAL-home i merda.
ho veus? Tot té molt sentit ara!
Maxwell Yezpitelok viu a Xile i ho fa còmics estúpids, alguns dels quals s'han publicat recentment a Informe Meteor, una nova antologia de còmics independent. Per llegir més sobre el treball d'Ashe, fes una ullada weirdshitblog.com.
Voleu saber d'on va sortir la idea en Christopher Nolan Inici ? A continuació, fes un cop d'ull 5 coses increïbles inventades per l'ànec Donald (de debò) . O informa't 5 personatges de pel·lícules que no creureu que es van basar en persones reals .
Amplia el teu cervell de pel·lícules i televisió: rep el butlletí setmanal Cracked Movie Club!
