Hollywood et vol mort. Ho vam dir . No sabem per què. No sabem què podrien possiblement guanyar d'això, però és cert igualment. Hollywood us ha estat ensenyant lliçons sobre armes durant dècades i dècades. Hollywood vol que construïu tota la vostra comprensió de les armes a partir dels tropes d'armes que desfilen a totes les seves pel·lícules. Hollywood vol que aquestes regles d'armes estiguin tan arrelades en tu que apliques aquestes lliçons a la vida real. Tot i que fer-ho serà així Et mato .

Això és correcte. Totes les lliçons que Hollywood t'ha ensenyat sobre les armes són incorrectes.

Mort malament.

Les pistoles caigudes surten

Probablement, la majoria de vosaltres no teniu armes, però tots teniu una bona idea de com de perilloses poden ser. Una arma de foc és bàsicament un tub metàl·lic gegant carregat d'explosius, a punt per assassinar a tothom a la més mínima provocació. Hollywood ens ha ensenyat que fins i tot una lleugera caiguda converteix el braç lateral mitjà en un molinet de la mort. Preneu aquesta escena del 'més fosc' Comunitat cronologia, on un revòlver a la bossa d'Alison Brie toca el terra i dispara immediatament una bala que cerca l'artèria a la cama de Chevy Chase:

O aquella famosa escena de Veritables mentides on Jamie Lee Curtis deixa caure un MAC-10 per una escala i assassina la meitat de combatents enemics de Guantánamo.

Ai, per als guionistes del món, les armes de foc modernes sí no foc quan es deixa caure una mica. Mira, la indústria de les armes és la mateixa que gairebé qualsevol altra indústria. Si els seus productes maten persones quan se suposa que no haurien de matar persones, el govern s'enfada i les seves accions tendeixen a caure en picat. Per això la Llei de control d'armes de 1968 fet proves de seguretat contra caigudes obligatòries .

En tot cas, el mite inventat a Hollywood sobre les armes que disparen a l'impacte ens inspira a ser igualats més estúpid amb pistoles. Si deixes caure una pistola, el teu primer instint serà intentar agafar-la abans que toqui a terra, perquè les pel·lícules t'han ensenyat que arma + terra = mort. A la vida real, però, agafar objectes que cauen és un acte intrínsecament imprecís, i corres el risc d'agafar accidentalment el gallet mentre t'estemes com un idiota que intenta agafar-lo. És per això que els experts coincideixen: És molt més segur deixar caure una pistola que intentar agafar-la . O si voleu evitar deixar caure l'arma del tot, sempre podeu enganxar-la amb cinta adhesiva, enganxar-la o fixar-la quirúrgicament a la mà perquè la tingueu sempre amb vosaltres. Aleshores tindreu les mans d'una pistola. Què et sembla, això?*

* Nota de l'editor: Cracked.com no avala de cap manera l'assegurament permanent o temporal d'una pistola a la mà i no es fa responsable de cap lesió causada pels idiotes que s'enganxen pistoles en calent a les mans, els peus o la cara.

Les pistoles de ceràmica són una cosa

Els terroristes són el més terrorista quan porten armes mortals a llocs on no s'espera que es trobi amb armes mortals, com una escola o l'aeroport. Així que a Die Hard II , quan John McClane es troba amb nois dolents que d'alguna manera van colar pistoles més enllà de la seguretat de l'aeroport, sabem que ara la merda ha passat oficialment de 'principalment no tan real' a ' real .'

Et citarem el diàleg pertinent: 'Aquell punk em va tirar una Glock 7, saps què és això? És una pistola de porcellana feta a Alemanya. No apareix als detectors de metalls dels teus aeroports i probablement costa més del que fas en un mes'.

Segons la nostra investigació, el problema no és que la pistola de porcellana alemanya sigui cara; és que és imaginari. En primer lloc, allà no és una Glock 7 , però el que és més important, no existeix una pistola totalment de ceràmica. És fàcil fer el marc o el carregador d'una pistola amb un polímer no metàl·lic, però coses com el canó i les agulles estan sota manera massa calor i pressió per ser fet de qualsevol cosa que no sigui un bon metall antic.

'Segur', dius, 'potser aquesta arma no està disponible civils , però segurament els rics o el govern podrien construir-ne un.' Això és el que vam pensar, lector McStrawman, fins que vam llegir la història de David Byron . Va començar tota aquesta bogeria sobre les armes indetectables quan se li va emetre una patent per a una el 1987. El Congrés fins i tot va intentar prohibir aquesta arma encara no construïda . Però això no va impedir que Byron es connectés amb inversors i creés una empresa centrada a fer realitat aquesta 'pistola de plàstic'.

Però aquella pistola de plàstic mai es va materialitzar. I el 1988, Byron va deixar de fer notícies... només per reaparèixer, fent les mateixes afirmacions, l'any 2000. Va formar una altra empresa, Magnum Technology, i d'alguna manera va aconseguir 800.000 dòlars del Departament de Defensa per fer finalment una pistola a prova d'aeroport. Perquè l'existència d'aquesta arma és clarament en el millor interès dels Estats Units i mai no podria ser contraproduent de cap manera.

Aquesta vegada, semblava l'afirmació de Byron molt sòlid . Va afirmar que la seva empresa havia disparat amb èxit amb una arma amb un tub de zirconi mecanitzat travessat per fibres de carboni. Això sona molt plausible per als que no som armers. Però Magnum Technology es va tancar el 2007 sense presentar mai aquesta arma. I Byron? Actualment és el CTO d'una altra empresa de defensa . I encara no ha demostrat que hi hagi alguna cosa com una pistola a prova de detector de metalls que funcioni, tot i que està content de seguir recaptant centenars de milers de dòlars simulant!

Les bales fan espurnejar tot

Ràpid! Imagineu un tiroteig d'una de les vostres pel·lícules d'acció preferides. Recordeu què va passar quan les bales van colpejar un cotxe, un marc de porta o qualsevol cosa metàl·lica? Espurnes, oi? La qual cosa té sentit, perquè el metall provoca espurnes quan colpeja el metall amb força. Podeu comprovar aquest fet colpejant un martell al cotxe del vostre veí molt ràpidament. ( Nota de l'editor: Cracked tampoc ho avala! ) O veient aquesta escena des de Dur Bullit :

I aquesta escena de Terminator 2 :

I aquesta escena de Córrer espantat :

I escenes similars en, com ara, un bilió de pel·lícules més. Probablement esteu pensant que, si mai estigueu en un tiroteig, podríeu seguir aquestes espurnes i utilitzar-les per esbrinar a quina distància esteu de rebre un tret. És un petit sistema de seguiment agradable, com plantar una bandera brillant a cada forat de bala. Llàstima que sigui totalment una merda, perquè les bales no fan espurnes . Gairebé totes les bales ho són fet de coure o un aliatge de coure . I el coure és famós no provocar espurnes . Només les bales de rifle s'escalfen prou com per provocar espurnes, i fins i tot llavors aquestes espurnes són poques vegades i no són tan cridaneres com les pel·lícules semblen. Així que si algú et dispara i estàs esperant que les espurnes et diguin com de prop estàs de la mort, pensa de nou ! També? Si algú et dispara, deixa de llegir aquest article Cracked.*

* Nota de l'editor: Cracked MAI avala no llegir articles Cracked .

Les escopetes són fàbriques d'assassinats per netejar habitacions

Anomena una arma més més dolent que l'escopeta. Espera, què és això? Fins que la nostra patent per a la motoserra feta amb piranyes no obtingui l'aprovació, no pots? Això és perquè fer-ho és impossible (de moment). I si no estàs d'acord, doncs Mad Max .

L'escopeta es va guanyar la seva mala reputació perquè era enorme, posseïa un canó gegant i disparava un raig de plom calent i mortal que no requereix precisió per part del tirador. Pren aquesta escena , cortesia de John Woo:

L'escopeta funciona impulsant un grapat de trets de plom als dolents tan amples que pot colpejar més d'un d'ells alhora. És l'arma ideal per matar un munt de zombis alhora o colpejar a matones criminals a l'atzar sense apuntar. I mentre tots els teus amics presumeixen de la seva precisió disparant llaunes de llaunes dels troncs, pots dir-te 'A la merda, acabo de fer explotar el tronc i tots els arbres del voltant'. Les escopetes són molt xules.

Però mireu aquesta imatge de TheBoxOfTruth.com:

Aquesta és la propagació real d'una escopeta de calibre 12 carregada amb .00 perdigones (el tipus de ronda que utilitzaríeu per aturar una persona o un cérvol) a un rang de combat estàndard. Notareu que és molt més ample que l'únic forat d'una bala de pistola. També notareu que és massa petit per colpejar més d'un de qualsevol cosa, i com que les perícules d'escopeta són petites en relació amb la majoria de bales, cal assegurar-se un agrupament ajustat ser gairebé perillós. Aquells de vosaltres que tingueu prou coneixements per aconsellar-nos que 'ajustem l'asfixia' haurien de saber-ho fent això no té cap efecte notable en la propagació als rangs de combat .

Així que facis el que facis, aquesta escopeta de doble canó només colpeja un paio alhora. O, com, tres abelles, potser.

Deadly on the Gun Range = Mortal a la vida real

Penseu en qualsevol pel·lícula en què un candidat improbable per al cap Badass hagués de demostrar la seva vàlua al camp disparant paper al camp d'armes. Quan els policies necessiten lluir-se, una escena de rang és la manera més senzilla d'establir la seva destresa abans de l'emocionant clímax. Això és cert tant si estàs demostrant el valor d'un robot, com en RoboCop ...

... o una dona bonica amb un gust increïblement car en bufandes, com en Castell .

O mira les escenes Arma letal i Perill clar i present , on Danny Glover i Willem Dafoe, respectivament, es demostren amb un espectacle impressionant durant una sessió de pràctica de blanc. I, una vegada més, sembla que té sentit. Qualsevol que pugui colpejar un cercle de paper d'un quart de mida a 60 peus segurament podria colpejar el vostre propi cor a 10 peus, oi?

Bé, només si assumeixes que les persones són robots sense emocions que no coneixen ni por ni dubtes. Al món real, les persones no són tan fresques i precises a l'hora de disparar alguna cosa que no és un tros de paper immòbil. Per ser concret, després d'estudiar més de 200 trobades violentes , no s'ha trobat cap connexió entre la destresa en el rang i l'efectivitat en combat. Cap. Hollywood us va ensenyar que l'home armat amb una pistola que colpeja l'ull de bou a 90 peus al camp de les armes és un campió dolent, però la ciència diu que això és una merda (i l'exèrcit ni tan sols recomana practicar el tir amb pistola de llarg abast en el seu entrenament de combat). manuals).

Però llavors com llauna estableixes un dolent en una pel·lícula? Bé, segons aquesta font que vam enllaçar, i gairebé tots els entrenadors d'armes, 'L'element informat com el factor més important en la supervivència de l'oficial durant un enfrontament armat va ser la cobertura'. Amagat . O, no només amagar-se, sinó tenir la formació adequada per reconèixer exactament què proporcionaria la millor forma de cobertura. Si tens dos nois en un camp d'armes, el que pugui reconèixer què s'ha d'amagar darrere serà gairebé un 60 per cent més eficaç en un tiroteig real que l'home que rep 10 cops de 10. Segons la llei del cinema, és important poder disparar a un blanc de paper des de 50 metres de distància, i posar-se a cobert es tracta de manera tan casual que la majoria dels personatges es protegeixen. submergint-se darrere d'un sofà o una taula o qualsevol altra maleïda cosa que clarament no pararà les bales.

És com si Hollywood t'estigués entrenant específicament per morir en un tiroteig.

Les bales converteixen la gent en polpa

A cada acció hi ha una reacció igual i contrària. Quan apliquem aquesta llei bàsica de la física a les armes, acabem amb la idea que les armes realment grans haurien de fer volar la gent. Una cosa semblant a una Àguila del desert segurament tiraria enrere la seva víctima, mentre que una escopeta és prou potent com per enviar els dolents volant per les finestres de vidre. Basant-nos en els tres o quatre paràgrafs de les lliçons de física per als quals no estàvem adormits a l'institut, rebre un tret amb una bala més gran hauria de fer retrocedir el teu cos. El famós rifle Barrett calibre .50 en Asos fumadors il·lustra:

Això potser és de Hollywood més primerenca tropa d'armes. I també viola tan greument les lleis de la física que sospitem que les últimes dècades de la física desconcertant de les armes de pel·lícula són el resultat d'un trastorn de stress post-traumàtic greu. És cert que, quan s'atura de sobte, un objecte en moviment lliura bona part de la seva energia cinètica a allò que l'ha bloquejat. Però pensa en el teu Newton i mira com aquesta noia tan bonica dispara una pistola:

Si us fixeu bé, podeu veure aquesta reacció igual i oposada. El tobogan es mou cap enrere i l'arma s'enfonsa lleugerament a la mà. És possible que noteu que el seu cos gairebé no es mou la força total d'aquest retrocés ha de ser igual a la força de la bala que dispara . I en cas que no considereu que el lloc web especialitzat en bromes de polles és una font fiable sobre balística, aquí teniu la maleïda unitat d'entrenament d'armes de foc de l'Acadèmia de l'FBI :

'L'impacte de la bala sobre el cos no és més que el retrocés de l'arma. La relació entre la massa de la bala i la massa objectiu és massa extrema'.

Mireu, la necessitat que els directors de cinema matin grans masses d'extres molt ràpidament ha donat a la gent la impressió errònia que qualsevol bala és bàsicament l'equivalent a l'aigua en un videojoc: si et toca, encara que sigui una mica, mors dramàticament. I si el protagonista de la pel·lícula hauria d'aconseguir evitar un parell de bales sense frenar realment? Només suspendrem una mica la nostra incredulitat i ho prenem com una marca de que dolent John McClane ho és.

Però en un veritable tiroteig, ningú pot ser John McClane. O el tipus que mor immediatament. És una mena de merda. Ja hem observat que els trets només són mortals al voltant 5 per cent del temps . Però probablement vau suposar que l'altre 95 per cent de les víctimes de trets encara estaven fora de la lluita tan bon punt van sentir un impacte. Aquesta suposició no es confirma en els fets dels tiroteigs reals, com aquest tiroteig a Miami , on vuit agents de l'FBI van buidar els seus braços laterals (i una escopeta) en un parell de lladres de bancs sense blindatge per quatre minuts .

'Fins i tot al final, es van necessitar múltiples trets d'una escopeta i sis rondes addicionals d'una pistola per acabar la lluita... alguns dels perdigons de l'escopeta van colpejar els agressors al cap, però no els van aturar immediatament. L'informe de toxicologia va mostrar No hi ha drogues ni alcohol en cap dels dos sistemes. Les pistoles (armes en general) no són els poderosos instruments d'un sol tret de la mort immediata que representen la televisió, les pel·lícules i els mitjans de comunicació'.

S'ha documentat que els assaltants continuen lluitant després de ser colpejats més de 100 vegades . Almenys un atracador de bancs ha rebut més de 60 ferides de bala per part de les autoritats i va viure per explicar-ho . Hem esmentat que Roy P. Benavidez va continuar lluitant durant sis hores tot i rebre 37 ferides greus de bala, metralla i baioneta. Però no hem esmentat que també va completar una carrera de 80 iardes després de portar una bala de rifle al genoll . Al món real, el poder d'una bala no té merda sobre el poder de l'adrenalina i la maledicció pura.

Robert Evans supervisa els títols de l'article aquí a Cracked i, en el seu temps lliure, escriu sobre immigrants il·legals , perforació de petroli i traficants de drogues pel seu blog. Si voleu contractar-lo o contactar amb ell, podeu contactar amb ell aquí .

Per obtenir més idees, Tinsel Town està lamentablement equivocat, fes un cop d'ull Els 6 estereotips ofensius preferits de Hollywood i 8 escenes que demostren que Hollywood no té tecnologia .

I passa per aquí LinkSTORM per aprendre a fer girar una pistola tan ràpid com puguis.

I no us oblideu de seguir-nos Facebook i Twitter per rebre acudits sexy i sexy enviats directament al teu canal de notícies.

Tens una idea en ment que seria un gran article? Aleshores, inscriu-te al nostre taller d'escriptors ! Tens habilitats expertes en creació i manipulació d'imatges? Mediocre? Fins i tot rudimentari? T'espanta MS Paint i simplement tens una idea divertida? Podeu crear un infografia i podríeu estar a la portada de Cracked.com demà!

Tenim una mala notícia : La història dels desfavorits dels Estats Units està molt exagerada, Colom no va descobrir Amèrica i els vostres venedors de llibres favorits ara estan prenent comandes anticipades per un llibre de text escrit i il·lustrat íntegrament per l'equip Cracked ! Arriba a les prestatgeries a l'octubre, El llibre de text de Cracked és una deconstrucció sistemàtica i totalment il·lustrada de tota la merda que vas aprendre a l'escola.

Està carregat de fets sobre la història, el teu cos i el món que t'envolta que els teus professors no volien que coneguessis. I com a bonus? També explicarem per què tot el que sabeu sobre les explosions és incorrecte.

Amplia el teu cervell de pel·lícules i televisió: rep el butlletí setmanal Cracked Movie Club!