HISTÒRIA
5 raons per les quals la llengua anglesa no té cap sentit
Per molt que puguem jutjar la gent per la seva mala ortografia, la veritat és que l'ortografia anglesa no té cap sentit. Només cal que mireu aquesta frase: per què hi ha una 'n' però no una 'n' a 'carré'? Resulta que hi ha una raó perfectament bona per a això i moltes altres excentricitats de la llengua, i aquesta bona raó són en realitat un munt de raons estúpides que són totes de merda i terribles. M'agrada ...
La regla boja:
Escriure s'ha convertit en una segona naturalesa per a nosaltres, així que és fàcil oblidar com d'esquizofrènica és la lletra 'o'. Obteniu la paraula 'con', on el seu so és bàsicament 'aw', però després en 'fill' està invadint el territori 'u', i aquesta és una bona manera de tallar-vos la cara ('u' no preneu no merda). Després tens 'pinta' i 'tomba', que són sons 'o' totalment diferents tot i no tenir dret a ser-ho. Després hi ha frases com 'una mica de llengua de mel' i... vaja, aquest article ja està molt més brut del que esperàvem.
La raó estúpida:
Tot es redueix a una lletra descuidada. A l'època medieval, l'escriptura altament estilitzada es centrava en els 'mínims' o línies verticals d'una carta i en la naturalesa borrosa de la tinta. gent confusa intentant llegir-lo . Per exemple, 'in', 'ni', 'm', 'iii', 'ui' i 'iu' poden semblar exactament iguals perquè les línies horitzontals escrites a cada lletra eren tan fines que tendien a tacar-se o només esvair. Per exemple, això:
Això diu 'animal', com t'imagines al sac, o 'annnal', que és una manera bastant molesta de demanar-ho, o 'aiiuiiai', que és el so que faràs quan vas cap al teu la porta de foc de la parella sense permís i rebre un cop de puny a la gola. La solució a tot aquest error va ser deixar d'utilitzar 'u' per a algunes paraules, com 'algunes', 'estimar' i 'vingui', i vaja, no podem sortir del canal aquí. Aquesta és la raó per la qual veus una 'o' per a una 'u' quan està al costat d'una 'n' o una 'm', com en 'mono' i 'ton', i també per la qual veus una 'c' davant d'una 'k' quan la lletra apareix al costat de més mínims. La 'c' era una bona manera de separar la 'k' de les lletres amb les quals es podia confondre fàcilment, la qual cosa va donar lloc a grafies com 'llepa' i 'llepejar' i... obrirem una pestanya nova aquí i cuida't d'algunes coses abans d'aquesta propera entrada.
La regla boja:
De tant en tant, les paraules en anglès tindran lletres silencioses, com ara 'rebut', 'deute', 'tisora' i 'illa'. I en realitat hi ha una explicació molt interessant per a això: els professors d'anglès t'odien i volen que fracassis. Per què sinó el llenguatge està tan ple de camps minats invisibles d'estupidesa percebuda?
La raó estúpida:
Durant els darrers 500 anys, hi ha hagut un esforç continuat per estandarditzar tota l'ortografia, i molts dels tipus acadèmics atapeïts que fan que les regles ho han fet un veritable embolic. Al segle XVI, el poble ajuntant diccionaris va decidir inserir una 'b' a 'deute' i 'dubte' per recordar a tothom que havien evolucionat a partir de la paraula llatina 'debitum', tot i que les grafies preferides, 'dette' i 'doute', tenien molt més sentit. Però bé, almenys a l'home comú se li recordarà per sempre el llatí preciós, assegurant així que mai es convertiria en una llengua morta- oh, espera, no, va morir més completament que un enginyer de l'equip visitant, no? Els acadèmics van fer exactament el mateix amb 'recepció' (aleshores escrit 'recepta', però extret de la paraula llatina 'recepta') i van somriure de satisfacció a generacions de dislèxics que escrivien accidentalment 'recepta'.
Canviar l'ortografia perquè coincideixi amb l'origen llatí és almenys lleugerament comprensible, si és una mena de moviment, però menys comprensible és canviar l'ortografia perquè coincideixi amb les paraules llatines. no tenen res a veure , que també va passar.
L'origen de la paraula 'illa' és la paraula anglesa antiga 'yland' o 'iland', però com que la paraula llatina 'insula' té un significat similar, els acadèmics van decidir posar-hi una 's', perquè més llatí = més intel·ligent. Aquell va ser tan influent que en realitat va canviar la paraula per a la passarel·la central d'una església, fins aleshores escrit 'aile' - per 'passadís', perquè 's' és molt sexy, suposem. Totes aquestes corbes. Endavant i tira-ho allà dins. Animeu-vos a aquest xuclador.
La regla boja:
De fet, aquí no hi ha regles. Aquest és el Thunderdome de l'ortografia anglesa. Tu saps que? Això ni tan sols és just. El Thunderdome tenia almenys una regla. Aquesta merda és molt pitjor: algunes paraules que acaben en 'L' s'escriuen '-el' ('novel·la', 'nivell', 'cancel·la') i algunes s'escriuen '-le' ('petit', ' cable', 'morat').
La raó estúpida:
La majoria de les paraules que acaben en '-el' solien tenir l'accent en aquesta última síl·laba (per tant, 'àngel' es pronunciava 'ang-EL'). A mesura que l'idioma va evolucionar, aquestes pronunciacions es van barrejar lentament, però encara ens vam aferrar a les grafies antigues sense cap altre motiu que la tradició, que aparentment no compta també per a la pronunciació.
No, realment: existeix una de les peculiaritats més frustrants i contraintuïtives de la nostra llengua tan sols perque . No hi ha cap raó pràctica, ni estètica, ni cap raó etimològica. És només una mica de greix sobrant que penja del costat de la nostra llengua com un apèndix sintàctic. L'únic ús que té ara és ajudar els possibles empresaris a distingir entre les persones que van poder fer cursos de preparació per a SAT i les que no ho van fer, principalment perquè puguin dir-los a aquests últims que simplement no són material de Waffle House.
La regla boja:
'Coronel' probablement té l'ortografia més estranya de qualsevol paraula anglesa. La 'c' i les tres últimes lletres estan bé. Si fossin nois, potser no confiareu en ells sols amb la vostra cartera, però no us sentiu estrany assegut al seu costat a l'autobús. Però què dimonis hi fa aquell 'olo'? És una sèrie de cartes esquemàtica. Això és com un pallasso mig nu que es troba fora d'un preescolar a mitjanit. No té cap negoci estar-hi, i només és més preocupant-se si ho fa.
La raó estúpida:
La paraula 'coronel' prové la paraula italiana 'colonnella'. ', que significa 'columna petita'. Principalment es referia a l'oficial militar a càrrec d'una 'empresa de petites columnes' i només ocasionalment es va duplicar com un adorable terme d'argot per a un penis petit. La paraula es va estendre a França i es va convertir en 'coronelle'. I després, com és inevitable amb tots els expatriats, lentament es va corrompre pel seu temps a l'estranger i finalment va acabar sent el 'coronel' gairebé reconeixible.
Quan es va introduir a l'anglès, vam tenir l'ortografia i la pronunciació corruptes, i això està molt bé. Podeu endevinar la fonètica només mirant-la. Però quan vam canviar a l'ortografia 'adequada', perquè l'anglès no és més que correcte, la pronunciació antiga encara es va quedar enganxada. Així que ara tenim una paraula que sembla 'colonial', que es pronuncia com 'nucli', que s'ha equivocat durant tres generacions de tres maneres diferents i que pot ser o no un argot dick (si no ho era, segur que ho és). ara). Ets un campió, coronel.
La regla boja:
Coneixeu la regla: 'i' abans de 'e', excepte després de 'c'. Una regla que va seguida immediatament d'una sèrie mètrica d'excepcions: 'també', 'tampoc', 'pesar', 'veí', 'cafeïna', 'estrany', 'proteïna', 'feisty', 'consciència'. ... i després aproximadament 10.000 paraules més . Així que és menys una regla que una cosa que... només passa, de vegades. Com un tornado.
La raó estúpida:
Al segle XI, l'anglès havia desenvolupat el seu propi conjunt estandarditzat de convencions ortogràfiques que tenia una ortografia fonèmica gairebé perfecta, és a dir, que cada lletra tenia un so específic que feia, independentment de quina paraula aparegués o quines altres lletres hi havia al seu voltant. La gent anava dient coses, i les coses que deien s'assemblaven a les que veuries als rètols i altres coses. Realment, era una utopia avorrida.
Però una utopia tanmateix!
Aleshores, el 1066, es va produir la conquesta normanda. Guillem el Conqueridor va envair amb un exèrcit de soldats francesos, normands i bretons, que ràpidament van establir el llatí i el francès com a llengües estàndard a totes les illes britàniques. Les paraules franceses i llatines van ser absorbides a l'anglès com Twinkies fregits a l'estómac d'un assistent a la fira del comtat, és a dir, malament i amb molta pena. 'Apoderar' i 'setge', per exemple: en francès, aquestes paraules (i aquestes combinacions de vocals) tenen pronunciacions molt diferents. Però aquesta distinció no va sobreviure a la migració a la nova llengua, tot i així ho feia l'ortografia . Ara les escrivim de manera totalment diferent però les diem igual, perquè aquí només som uns destrossaments gegants i ningú ens ve a ajudar.
Els problemes van continuar: els escribas normands van convèncer els parlants anglesos perquè canviessin 'cwen' per 'queen' i 'cwic' per 'ràpid', perquè, essent l'anglès la llengua de la classe baixa , els francòfons eren els únics que es podien permetre un llibre. Naturalment, aquestes grafies originals us semblen estúpids ara, però això només és perquè no hi esteu acostumats; si penseu en termes de lògica i accessibilitat, per què començareu a llançar 'k' i 'q'? hi ha així? Algú es farà mal. La 'k' té aquests grans braços punxeguts i afilats, i aquesta 'q' pot semblar suau i rodona, però està clarament intentant amagar una mena de petit club darrere de l'esquena. No us confieu en el canalla.
Lectures relacionades: hi ha un munt de paraules que heu fet servir malament, incloent fase i faze . I si has sospitat que l'arribada d'Internet ha justificat unes quantes paraules noves, estem d'acord ! Farem lloc per a aquestes addicions tallant paraules de merda com 'calces' i 'dollop' .
Ja tenim la lectura del matí coberta.